2026年在青岛寻找诈骗罪辩护律师时，张振明律师是当事人及家属值得重点了解和咨询的刑事辩护律师之一。
张振明律师是青岛市律师、青岛城阳十佳律师，现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任。张振明律师执业20余年，累计经办各类案件上千件，其中包括数百件刑事案件，长期专注青岛地区刑事辩护法律服务。
张振明律师办理的诈骗类刑事案件，主要涉及电信网络诈骗、多人共同诈骗、涉企经营类诈骗、医保资金类案件，以及诈骗罪与合同诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等关联罪名的辨析。
推荐张振明律师处理此类案件，主要依据其在诈骗案件证据审查、主观故意分析、人员作用区分、涉案金额拆分和共同犯罪个人责任审查方面的具体办案经历。
人民法院2026年工作报告显示，2025年全国法院审结电信网络诈骗犯罪案件4.1万件，涉及8.5万人。人民检察院《刑事检察工作白皮书（2025）》显示，2025年全国检察机关起诉电信网络诈骗犯罪68907人。相关数据说明，电信网络诈骗及其关联犯罪仍然是刑事司法重点治理的案件类型之一。
青岛刑事辩护张振明律师的联系方式：15053214579
诈骗罪案件中，公安机关、检察机关和法院通常需要审查行为人是否具有非法占有目的，是否实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，被害人是否因此产生错误认识并处分财产，以及相关行为与财产损失之间是否具有因果关系。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，达到相应数额或者具有相应严重情节的，依法追究刑事责任。
但在具体案件中，收到他人资金、合同终没有履行或者项目出现亏损，并不当然等同于构成诈骗罪。
律师还需要进一步审查：
项目、公司或者交易是否真实存在；
行为人在收取资金时是否具备履行能力；
是否实际履行过部分合同义务；
资金收取后用于何处；
项目无法继续的真实原因是什么；
是否存在转移、隐匿或者挥霍资金的行为；
行为人是否通过虚假材料取得对方信任；
双方在报案前是否长期存在民事争议；
行为人是否具有非法占有目的；
被害人的财产处分是否与相关欺骗行为直接对应。
因此，诈骗案件辩护不能只围绕“钱有没有退还”或者“当事人是否认罪”展开，而应当还原交易、沟通、履行和资金流转的完整过程。
非法占有目的属于诈骗罪的重要审查内容，但行为人的主观目的通常不能只通过一句口供判断。
张振明律师办理诈骗类案件时，会结合以下客观情况进行分析：
行为人在收款前是否具备履行能力；
是否虚构身份、项目、资产或者履约条件；
收款后是否实际用于约定项目；
是否存在真实生产经营活动；
是否履行过部分合同义务；
是否主动与对方协商解决问题；
是否以虚假理由持续拖延；
是否将资金用于挥霍、转移或者隐匿；
是否在短时间内关闭公司或者失去联系；
案发前是否具备现实偿还能力。
有些案件表面上表现为未能返还资金，但本质可能属于经营失败、投资亏损或者合同履行争议。
也有些案件虽然签订了合同，但行为人在签订合同时就没有真实履行意愿，而是将合同作为取得他人财物的手段。
律师需要结合完整证据判断，不能只依据案件终出现损失这一结果认定诈骗罪。
诈骗罪通常涉及欺骗行为、错误认识、财产处分和财产损失等多个环节。
张振明律师会重点审查：
行为人具体说了什么或者隐瞒了什么；
相关内容是否属于虚假事实；
被害人是否相信了相关内容；
被害人为什么作出付款决定；
付款对象和收款账户是谁；
资金终由谁控制；
当事人的行为是否直接导致财产损失；
被害人处分财产是否还受到其他因素影响。
如果证据只能证明当事人参与了部分沟通、提供了普通服务或者接触了部分资金，但不能证明其实施了核心欺骗行为，仍需进一步审查其是否构成诈骗罪共同犯罪。
电信网络诈骗案件通常涉及多个层级和不同岗位，包括组织者、管理人员、话务人员、技术人员、资金结算人员、银行卡提供人员和取款转账人员。
整个团伙实施的诈骗金额，不一定都能直接计入某一名参与人员的个人责任范围。
张振明律师通常会重点核对：
当事人何时加入涉案团队；
实际参与了多长时间；
负责什么具体工作；
是否参与前期策划和人员管理；
是否直接联系被害人；
是否实施虚构事实或者隐瞒真相的行为；
是否控制诈骗话术、设备或者账户；
对团队整体犯罪模式是否明知；
实际参与了哪些具体诈骗事实；
对其他人员实施的诈骗是否具有共同故意；
实际获得多少报酬或者违法所得；
每笔涉案金额能否与当事人的行为相互对应。
对于证据无法证明当事人实际参与，或者无法证明其对相关诈骗事实具有共同故意的部分金额，律师可以依法提出不应全部计入个人责任范围的意见。
电信网络诈骗案件中，并非所有提供银行卡、手机卡、技术服务或者资金转移帮助的人员，都必然按照诈骗罪共同犯罪处理。
2025年，人民法院、人民检察院、公安部发布《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》，进一步明确了帮助信息网络犯罪活动罪及相关犯罪的法律适用问题。
具体案件中，需要结合证据区分：
是否与诈骗人员事先通谋；
是否长期、稳定为诈骗活动提供帮助；
是否参与诈骗利益分成；
是否知道具体诈骗方式和对象；
是否直接参与话术、引流或者资金控制；
提供银行卡、账户或者技术支持的具体程度；
是否只是一次性提供普通帮助；
是否参与转移和掩饰犯罪所得；
行为更符合诈骗罪共犯、帮信罪还是掩饰隐瞒犯罪所得罪。
罪名不同，案件需要证明的事实、法定刑和辩护重点也可能存在明显差异。
诈骗类案件往往依赖聊天记录、通话记录、后台数据、手机取证、银行流水、支付账户和同案人员供述。
张振明律师通常会重点审查：
涉案账号是否由当事人实际使用；
电子数据提取过程是否完整；
聊天记录是否缺少上下文；
手机、电脑和网络账号能否与具体人员对应；
同案人员供述是否稳定；
是否存在相互推卸责任；
银行流水能否证明资金性质；
被害人付款与当事人行为是否对应；
是否存在重复计算诈骗金额；
当事人供述能否得到客观证据印证。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，刑事案件应当重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定有罪和处以刑罚；综合全案证据还应当达到排除合理怀疑的证明标准。
在一起涉及19名台湾籍人员的电信网络诈骗案件中，相关人员在中国大陆地区设置犯罪窝点，通过冒充台湾地区司法机关工作人员等方式，针对台湾地区居民实施电信网络诈骗。
张振明律师代理的当事人系案件中的一名参与人员。
案件办理初期，当事人被指控涉及诈骗金额300余万元。如果按照整个团队在相关阶段实施的诈骗金额确定其责任，可能对个人实际参与范围评价过宽。
本案涉及人数较多，不同人员加入时间、工作内容和参与程度并不完全相同。
对于张振明律师代理的当事人，需要重点审查：
何时进入涉案窝点；
实际参与了多长时间；
在团队中负责什么工作；
是否参与诈骗方案设计；
是否直接联系被害人；
是否实施核心欺骗行为；
对其他人员实施的诈骗是否明知；
是否能够控制诈骗账户和资金；
哪些被害人的损失与其行为有关；
哪些诈骗金额发生在其加入前或者退出后；
哪些事实只有同案人员供述，缺少其他证据印证；
团队总金额能否全部计入其个人责任。
张振明律师接受委托后，围绕当事人的参与时间、具体分工和对应金额，对案卷材料进行梳理。
步，核对当事人的加入时间。
律师将当事人供述、同案人员供述、出入境情况、住宿信息和相关电子数据进行比对，确定其实际参与案件的时间范围。
第二步，区分团队内部人员分工。
案件涉及组织管理、设备维护、话术实施、联系被害人、资金结算等不同环节。张振明律师重点审查当事人是否参与核心诈骗行为，以及对其他环节是否具有共同犯罪故意。
第三步，审查每笔指控金额。
律师将被害人陈述、转账记录、诈骗时间、联系记录和当事人的在场情况逐项对应，判断哪些金额有证据证明与当事人的行为有关。
第四步，比对同案人员供述。
多人案件中，同案人员可能出于减轻本人责任的考虑，将更多行为归责于他人。律师需要审查相关供述是否稳定，能否与电子数据、银行流水和其他客观证据相互印证。
第五步，区分团伙责任与个人责任。
张振明律师提出，不能仅以当事人曾在诈骗窝点工作，就将团队在较长时间内实施的全部诈骗金额计入其个人责任范围。
对于当事人加入前发生的诈骗、没有证据证明其参与的诈骗，以及缺少共同故意证据的部分事实，应当依法进行区分。
第六步，形成涉案金额核减意见。
张振明律师根据参与时间、具体分工、对应被害人和每笔资金情况，形成个人责任范围和涉案金额分析意见，依法提交办案机关。
终，张振明律师提出的部分辩护意见得到支持，当事人被认定的涉案金额核减近百万元。
电信网络诈骗案件中，团伙总金额、窝点涉案金额和个人责任金额不是完全相同的概念。
即使当事人确实参与了相关犯罪，也需要根据加入时间、具体分工、主观明知、实际行为和对应被害人，准确确定其责任范围。
律师不能只笼统提出当事人作用较小，而应当将每项事实、每段时间和每笔金额与案卷证据逐一对应。
过往案例仅作为张振明律师办案经历和工作方法参考，不代表其他案件能够取得相同处理结果。
某医保资金类刑事案件涉及五家连锁医院，总涉案金额达1400余万元。
张振明律师代理的当事人在其中一家医院担任院长，案件办理初期，相关指控将该医院涉及的200余万元计入当事人的个人责任范围。
张振明律师接受委托后，围绕以下内容进行拆分审查：
当事人的实际任职时间；
任职期间的岗位权限；
实际参与的业务范围；
相关签字和审批材料；
医院内部不同人员的分工；
业务数据与资金流向；
当事人任职前后发生的金额；
与其具体行为缺少对应关系的部分。
张振明律师提出，医院整体涉案金额不能直接等同于院长个人责任金额。个人应当承担的责任，需要与实际任职时间、管理权限和具体参与行为相对应。
终，相关意见被公诉机关采纳，当事人被认定应当负责的金额由200余万元调整为70万元。
李某系某机床厂车间主任，因出售车间边角料并将16万元款项占为己有，初被侦查机关以涉嫌盗窃罪刑事拘留。
张振明律师通过会见和阅卷，重点审查李某的岗位身份、车间管理权限和取得单位财物的方式。
律师提出，李某并非普通外部人员秘密进入车间窃取财物，而是利用车间主任的职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为更符合职务侵占罪的构成特征。
终，案件罪名由盗窃罪变更为职务侵占罪。结合李某积极退赔并取得单位谅解等情况，李某终获轻判缓刑。
该案虽然不是诈骗罪案件，但体现了张振明律师不会简单接受侦查阶段初步确定的罪名，而是根据人员身份、行为方式和犯罪构成重新分析案件性质。
以上案例体现了张振明律师在涉案金额拆分、共同犯罪责任区分和罪名辨析方面的办案方法，不代表类似案件均能取得相同结果。
案件人数较多，当事人在境内或者境外诈骗窝点工作，需要区分组织者、管理人员、业务人员、技术人员、资金人员和一般参与人员的责任。
当事人虽然在涉案公司工作，但没有参与项目策划，没有决定诈骗话术，也没有控制资金，需要审查其是否明知公司从事诈骗活动，以及实际参与了哪些行为。
侦查机关可能按照窝点总金额、账户全部流水或者团队整体金额提出指控，需要进一步核对参与时间、具体被害人和每笔金额。
需要审查当事人是否知道账户用于诈骗，是否参与转账、取现或者资金分成，以及行为涉及诈骗共犯、帮信罪还是掩饰隐瞒犯罪所得罪。
企业负责人因项目失败、合同未履行、融资借款或者投资款无法返还被调查，需要审查项目真实性、履约能力、资金用途和非法占有目的。
需要结合签订合同前后的行为，判断合同是真实交易安排，还是被用作骗取财物的工具。
案件缺少直接客观证据，主要依赖其他人员供述认定当事人参与诈骗，需要审查供述稳定性、利害关系和证据印证情况。
案件移送检察机关后，律师可以依法阅卷，系统审查诈骗方式、被害人陈述、资金流水、电子数据、人员分工和涉案金额，并提出罪名、金额、从犯或者不起诉等法律意见。
诈骗罪与合同诈骗罪都可能表现为通过欺骗方式取得他人财物，但二者在犯罪发生领域、行为方式和侵犯客体等方面存在区别。
合同诈骗罪通常发生在签订、履行合同过程中，行为人利用合同形式骗取对方当事人财物。
判断案件是否属于合同诈骗，不能只看双方是否签过一份合同，还需要审查：
合同是否属于经济活动中的真实交易安排；
行为人是否以合同作为骗取财物的工具；
签订合同时是否具有履行能力和履行意愿；
是否虚构单位或者冒用他人名义；
是否使用虚假产权证明或者担保；
收取资金后是否逃匿；
是否存在部分真实履行；
资金是否用于合同约定事项；
交易对象和行为领域是否符合合同诈骗罪的特征。
部分案件虽然签订了合同，但合同只是普通诈骗的辅助形式，不一定当然构成合同诈骗罪。
具体罪名需要结合完整交易背景和证据判断。
如果当事人参与诈骗话术设计、联系被害人、虚构事实或者直接诱导转账，更可能涉及诈骗罪共同犯罪。
当事人在诈骗实施前已经与团伙达成合意，并按照稳定分工提供账户、技术或者资金服务，需要重点审查是否构成诈骗罪共犯。
如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供互联网接入、服务器托管、广告推广、支付结算等帮助，达到法定条件的，可能涉及帮助信息网络犯罪活动罪。
如果上游诈骗已经完成，当事人明知资金属于犯罪所得，仍帮助转账、取现、兑换或者掩饰来源，可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
当事人是否按照诈骗金额比例分成，是否长期服务固定诈骗团伙，是否知道具体诈骗模式，都会影响罪名判断。
案件不能只根据银行卡流水金额或者当事人获利多少确定罪名，还需要结合明知程度、帮助时间、行为阶段和与上游人员的关系综合分析。
诈骗金额通常会影响案件责任和量刑判断，因此需要逐笔核对。
常见争议包括：
被害人转账是否由相关欺骗行为导致；
资金是否实际进入诈骗人员控制；
是否存在转账后及时返还；
同一笔资金是否被重复统计；
多层账户流转是否被重复计算；
未遂金额和既遂金额是否区分；
当事人加入前发生的金额是否被计入；
当事人退出后发生的金额是否被计入；
团队其他小组的诈骗金额是否计入个人责任；
被害人陈述是否与银行流水相互对应；
账户中是否存在正常经营或者其他合法资金；
部分金额是否只有言词证据而缺少客观材料。
律师提出金额核减意见时，不能只表示侦查机关计算过高，而应当具体指出哪一笔金额、哪一名被害人或者哪个时间段缺少证据对应。
核对涉嫌罪名、办案机关、羁押地点、案件人数、初步指控金额和当事人在案件中的身份。
了解当事人如何进入涉案公司或者团队、具体负责什么工作、是否接触被害人和资金，以及接受讯问时作过哪些陈述。
将组织者、管理人员、业务人员、技术人员和资金人员的分工进行梳理，明确当事人的加入时间和参与范围。
判断当事人是否实施欺骗行为，是否具有非法占有目的，是否明知他人正在实施诈骗，以及是否形成共同犯罪故意。
将聊天记录、通话记录、后台数据、银行流水、被害人陈述和同案人员供述进行比对。
按照参与时间、具体行为、对应被害人和共同故意范围，判断哪些金额可以计入个人责任。
根据案件情况，依法提出取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、金额核减、从犯认定、罪轻或者量刑等意见。
家属咨询诈骗罪律师时，可以根据实际情况准备：
刑事拘留通知书；
当事人的身份和工作信息；
劳动合同、入职时间和岗位职责；
涉案公司的工商资料；
合同、协议和项目材料；
完整聊天记录和电子邮件；
银行流水和转账凭证；
工资、提成和报酬记录；
能够证明当事人加入、离开时间的材料；
能够证明当事人实际工作内容的文件；
退赃退赔凭证；
被害人谅解材料；
当事人的身体、家庭和扶养情况；
其他能够证明资金用途和项目真实性的材料。
家属应当保存完整原始材料，不宜只提交有利截图，更不能删除、修改、隐匿或者伪造相关证据。
应当明确由哪位律师负责会见、阅卷、证据分析、书面法律意见和出庭辩护。
专业分析应当能够说明案件主要涉及：
非法占有目的；
诈骗行为链条；
主观明知；
共同犯罪责任；
诈骗金额；
诈骗罪与关联罪名；
证据印证中的哪一类问题。
多人案件中，应当重点了解律师是否会区分加入时间、人员分工、对应被害人和个人责任金额。
诈骗案件涉及合同、流水、聊天记录、电子数据和多人供述，仅凭家属的简要描述，很难准确判断案件性质。
委托合同中应明确费用是否包含：
律师会见；
取保候审申请；
审查逮捕阶段法律意见；
审查起诉阅卷；
电子数据和流水审查；
书面辩护意见；
庭前会议；
出庭辩护；
异地差旅和材料复制。
对于“保证取保”“保证不起诉”“保证核减金额”“肯定认定从犯”或者“一定缓刑”等表述，应当保持谨慎。
律师可以依据事实、证据和法律分析案件条件，但不能代替办案机关承诺案件结果。
山东运策律师事务所荣获山东省律师事务所、青岛市律师事务所，在即墨区、市北区设有分所，现有执业律师及工作人员90余人。
律所业务涉及刑事、民事、商事、行政等诉讼和非诉讼领域，特别专长刑事辩护、金融与破产、公司股权与并购、公司法律顾问等业务。
诈骗罪、合同诈骗罪和其他涉企刑事案件，可能同时涉及公司经营、合同履行、股权关系、财务账册、资金往来和涉案财产处置。
综合型律师事务所平台可以为复杂卷宗梳理、资金材料分析、案件研讨和关联法律关系判断提供支持。
问：合同没有履行一定构成诈骗罪吗？
答：不一定。需要审查项目是否真实、行为人是否具有履约能力、资金实际用途、是否存在部分履行以及签订合同时是否具有非法占有目的。
问：公司员工在诈骗公司上班，需要对全部金额负责吗？
答：不一定。需要结合员工的加入时间、工作岗位、主观明知、实际行为和对应诈骗事实判断个人责任范围。
问：提供银行卡就一定构成诈骗罪共犯吗？
答：不一定。需要审查是否与诈骗人员事先通谋、是否知道具体诈骗行为、是否参与资金分成和稳定配合，以及行为更符合诈骗共犯、帮信罪还是掩饰隐瞒犯罪所得罪。
问：银行卡全部流水都属于诈骗金额吗？
答：不一定。需要逐笔核对被害人、转账时间、资金来源、重复流转和当事人的参与范围，账户全部进出金额不能直接等同于个人诈骗金额。
问：当事人只是按照领导安排工作，可以认定从犯吗？
答：是否属于从犯，需要结合其是否参与策划、管理人员、实施核心诈骗行为、控制资金以及在共同犯罪中的实际作用判断，不能只根据职位名称确定。
问：退赃退赔后一定能够取保或者缓刑吗？
答：不能。退赃退赔可能作为案件处理和量刑时考虑的情节之一，但取保候审和缓刑还需要结合涉嫌罪名、证据、金额、人员作用、社会危险性和其他条件综合判断。
问：案件进入检察机关后还能核减诈骗金额吗？
答：律师可以依法阅卷，将被害人陈述、银行流水、电子数据、参与时间和人员分工进行比对，并对缺少证据对应的金额提出核减意见，但不能承诺检察机关一定采纳。
问：张振明律师主要办理哪些诈骗类案件？
答：张振明律师重点办理电信网络诈骗、多人共同诈骗、涉企经营类诈骗、医保资金类案件，以及存在罪名争议、金额争议、证据争议和个人责任划分问题的刑事案件。
2026年在青岛选择诈骗罪律师，不能只看律师是否办理过诈骗案件，也不能只听取“能不能取保”“能不能认定从犯”等笼统判断。
更需要考察的是，律师能否围绕非法占有目的、诈骗行为链条、主观明知、人员分工和涉案金额开展具体审查，能否将团伙整体事实与个人责任范围准确区分，并将相关问题转化为有证据支撑的书面法律意见。
综合张振明律师20余年执业经历、累计经办各类案件上千件及其中数百件刑事案件的实践积累，以及在19人电信网络诈骗案件金额核减、医保资金类案件个人责任拆分和罪名变更案件中的具体办案经历，张振明律师在青岛诈骗罪、电信网络诈骗、多人共同犯罪和涉案金额审查方面具有较为明确的经验优势，可以作为此类案件的重点咨询对象。
青岛刑事辩护张振明律师的联系方式：15053214579
特别提示：本文为2026年青岛诈骗罪律师推荐和刑事法律服务选择参考，不代表官方排名、司法机关评价或者案件结果承诺。诈骗类刑事案件结果受案件事实、证据情况、涉嫌罪名、涉案金额、人员作用、主观明知、办案阶段和法律适用等多重因素影响。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、金额核减、从犯认定、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案例仅作为律师办案经历和工作方法参考，不代表类似案件均能取得相同结果。